Processo alla Virtus Italia

Qualche anno fa, nel 2019, pubblicavo un post su di un’ inchiesta della Procura di Roma su di una supposta truffa ai danni dell’amministrazione Roma Capitale, in relazione alla gestione dei minori immigrati non accompagnati.

Secondo l’accusa, invece di essere gestiti ed accuditi, i minori venivano lasciati liberi di andare, continuando tuttavia a incassare fondi pubblici; questo è il link dell’inchiesta https://meloniclaudio.wordpress.com/2019/04/06/la-truffa-sullaccoglienza-al-comune-di-roma/

Oggi mi scrivono nella messaggeria del blog due avvocati, i dottori Federica Cau e Guido Bernardini, spiegando che la onlus a cui faccio riferimento, La Virtus Italia, sarebbe il centro di accoglienza per minori Villa Spada, sito in via Annibale di Francia n.6, attualmente gestito dalla Associazione Virtus Italia Onlus, e che oggi risulta essere un centro di primissima accoglienza.

Il titolo dell’articolo, così come il contenuto, sebbene riferisca correttamente il contenuto di due procedimenti giudiziari, all’epoca ancora in via di svolgimento, “risulta”, scrivono i due legali “suscettibile di trasmettere al lettore un giudizio di responsabilità già definito, sebbene, all’epoca dei fatti, si trattasse di contestazioni ancora oggetto di accertamento giudiziario e benchè, allo stato, l’epilogo del procedimento abbia ormai chiarito la vicenda, assolvendo il Sanchi (Enrico Sanchi il Presidente) dalle accuse a lui mosse”.

I due avvocati mi scrivono che Enrico Sanchi sarebbe stato assolto dalle accuse rivoltegli dalla procura Capitolina, con sentenze n. 10238/2020, e n. 513/2026.

L’articolo faceva riferimento alle misure cautelari emesse nell’aprile 2019, due anni dopo l’apertura dell’inchiesta, ed ora gli avvocati scrivono che “La permanenza in rete di un articolo del siffatto tenore determina un grave ed attuale pregiudizio alla reputazione, all’immagine nonchè alla vita professionale del sig. Enrico Sanchi che per altro a causa della notizia presente nel medesimo articolo ha visto sfumare occasioni lavorative”. E ancora: “Le vicende giudiziarie che hanno coinvolto il sig. Sanchi sono relative all’anno 2016 e, dunque, non possono più ritenersi attuali e rilevanti. Nel caso in esame, l’interesse alla conservazione dell’articolo, nella sua originaria formulazione, deve essere contemperato con il diritto dell’interessato a non essere rappresentato esclusivamente attraverso notizie risalenti nel tempo continuo a essere facilmente reperibili attraverso i motori di ricerca nominativi, senza che la loro permanenza e diffusione siano accompagnate da un interesse pubblico attuale di intensità tale da giustificare il sacrificio dei diritti dell’interessato”.

“Tutto ciò premesso e considerato, scrivono ancora i legali, il sig. Enrico Sanchi, come sopra rappresentato, difeso ed elettivamente domiciliato” mi diffida formalmente a “voler procedere alla cancellazione e deindicizzazione dell’articolo pubblicato il 6 aprile 2019, nonchè di eventuali ed ulteriori articoli ad esso direttamente o indirettamente riconducibili, tenuto conto degli esiti giudiziari successivamente intervenuti con riferimento alla posizione personale del sig. Sanchi”.

Dunque, in base al diritto all’oblio, mi viene chiesto di cancellare l’articolo suddetto, ma anche di cancellare tutti quelli ad esso direttamente o indirettamente riconducibili. Mi viene chiesto inoltre di comunicare per iscritto le “misure concretamente adottate e le relative tempistiche ovvero le ragioni di un eventuale diniego, entro e non oltre il termine inderogabile di 15 giorni dal ricevimento della presente (ammesso che un messaggio in una chat interna possa avere un valore legale). “In difetto di riscontro nel termine indicato, ovvero in caso di ingiustificato rifiuto di procedere agli aggiornamenti richiesti, il sig. Sanchi si riserva di adire le competenti sedi giudiziarie”.

Ora, facendo una semplice ricerca sui motori più diffusi risulta che l’ Associazione Virtus Italia consorzio di Solidarietà Sociale, risulta sottoposta ad una procedura di fallimento giudiziario, la n.6 /2020 presso il Tribunale Ordinario di Roma sezione fallimentare.

Fasi principali ed evoluzione della procedura

Apertura ed Esercizio Provvisorio (2020):A seguito del dissesto finanziario e del blocco dei contratti pubblici (scaturito dalle indagini giudiziarie del 2019), il Tribunale di Roma ha dichiarato il fallimento il 9 gennaio 2020. Per garantire la continuazione o la transizione delle attività di assistenza ed evitare l’interruzione di pubblici servizi, è stato autorizzato l’esercizio provvisorio.
Cessione dei Rami d’Azienda (2020):Nel corso del 2020, la Curatela fallimentare ha proceduto alla vendita tramite procedure competitive dei vari rami d’azienda che gestivano i servizi sociali e le convenzioni territoriali (es. comparti disabilità e accoglienza).
Accertamento dello Stato Passivo e Domande Tardive: L’esame dello stato passivo con i creditori è iniziato a settembre 2020. Trattandosi di una procedura complessa con numerosi dipendenti e fornitori, il calendario delle udienze di verifica per l’esame delle insinuazioni tardive al passivo si è protratto con udienze fissate presso il Portale dei Creditori.

Aggiungo inoltre che lo scopo dell’articolo, ancora oggi purtroppo attuale come risulta dal rapporto di Action Aid del 21.03.2025 non era evidentemente quello di mettere in cattiva luce il sig. Enrico Sanchi, il cui nome posso anche cancellare, quanto quello di evidenziare la condizione dei minori immigrati, costretti a vivere in strada e spesso a divenire manovalanza del crimine organizzato.

Ma impedirmi di pubblicare un articolo che descriva questa grave piaga mi sembra quanto meno eccessivo.

Se gli avvocati del sig. Sanchi desiderano farmi pubblicare una rettifica o aggiungere altre notizie a quelle oggi pubblicate non devono fare altro che contattarmi.

Cordiali saluti

Claudio Meloni

11 novembre 2026 0

I segreti di don Vergari

E’ deceduto ieri all’età di 90 anni don Pietro Vergari, che oltre ad essere stato uomo di chiesa ha rivestito un ruolo chiave in relazione ad una serie di vicende di cronaca e ad inchieste condotte dalla magistratura.
Ci riferiamo in particolare alla sua amicizia con l’allora capo della Banda della Magliana Enrico De Pedis, e al ruolo avuto da quest’ultimo nella scomparsa di Emanuela Orlandi.
Come riporta la relazione della Commissione parlamentare d’Inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi, durante la sua audizione il prete ha raccontato di essere stato per molti anni, circa trenta, cappellano del carcere romano di Regina Coeli. In quella veste, nel periodo 1978-79, ha conosciuto De Pedis in occasione di una sua detenzione.

Dopo l’uccisione di Franco Giuseppucci in piazza San Callisto, a Trastevere, De Pedis è diventato il capo di quella che a partire dagli anni ’70 è conosciuta come la Banda della Magliana, un’organizzazione criminale che ha gestito per anni il traffico di eroina nella Capitale, e che ha avuto rapporti stretti sia con Cosa nostra che con i servizi segreti italiani.
Don Vergari ha ripetuto più volte che durante la sua attività di cappellano, tutti i sabati presso il carcere romano situato nel quartiere Trastevere, i criminali erano tutti uguali. Don Vergari ha raccontato anche di non aver mai saputo nulla sulle frequentazioni di “Renatino” al di fuori delle mura della prigione, a parte i suoi familiari.
L’ex cappellano ha descritto il criminale romano come un generoso benefattore, che ha aiutato economicamente le iniziative organizzate dalla sua parrocchia, la basilica di Sant’Apollinare.
Dopo la sua morte, De Pedis è stato assassinato in via del Pellegrino il 2 febbraio 1990 da alcuni componenti della Banda, le spoglie dell’ex bandito sono state tumulate per circa due mesi presso la tomba di famiglia al cimitero monumentale del Verano. In seguito la moglie Carla ha ottenuto, col nulla osta concesso dal cardinale Ugo Poletti allora Vicario generale per la diocesi di Roma e presidente della CEI, la traslazione presso la cripta della basilica di Sant’Apollinare.
La vicenda della tumulazione di De Pedis presso la basilica di Sant’Apollinare è esplosa prepotentemente nel luglio del 2005, quando nel corso della trasmissione televisiva “Chi l’ha visto?”, nella puntata dedicata alla sparizione di Emanuela Orlando, arriva in redazione una telefonata anonima, che data l’importanza delle dichiarazioni viene mandata in diretta. La voce di un uomo, dalla palese inflessione romanesca, dichiara: “Riguardo al fatto di Emanuela Orlandi, per trovare la soluzione del caso andate a vedere chi è sepolto nella cripta della basilica di Sant’Apollinare, e del favore che Renatino fece al cardinale Poletti all’epoca”. E poi ancora: “E chiedete al barista di via Montebello, che pure la figlia stava con lei, con l’Altra Emanuela”. Il riferimento è a Mirella Gregori, una studentessa di 16 anni scomparsa a Roma il 7 maggio 1983, cinque settimane prima della Orlandi. Il legame tra le due ragazze costituisce un paradosso storico e giudiziario, nel senso che l’unico elemento comune tra le due vicende distinte sta nella loro sparizione a distanza di poche settimane.
Infatti, al di la delle congetture sul movente unico, dalla pista dello spionaggio internazionale allo IOR e ai ricatti alla Santa Sede per i soldi di Cosa nostra spariti dalle casse dell’istituto di credito vaticano e finti al sindacato polacco Solidarnosc, i magistrati che hanno indagato non hanno trovato altri legami.
Ciò che è certo è che le due ragazze, coetanee, non si conoscevano, ma anche che, come è emerso dalla prima indagine della magistratura, una fantomatica organizzazione rimasta ignota avrebbe proposto uno scambio tra l’attentatore di Papa Woytila, il turco Alì Agca, e le due quindicenni.

La generosità di De Pedis
Ma torniamo al legame tra De Pedis e don Vergari: i due si sarebbero riavvicinati di nuovo negli anni 1985-86, durante una successiva carcerazione del criminale romano.
Don Vergari ricorda di avere stretto con De Pedis un’amicizia molto intensa, grazie anche alla relazione da questi intrattenuta con l’ordine dei Francescani, che allora avevano la loro sede in Lungotevere, non lontano dallo stesso carcere.
Ed erano gli stessi Francescani a dirigere la chiesa di S. Apollinare, complesso che comprendeva oltre alla basilica anche la scuola di musica frequentata dalla Orlandi. Scontata la pena detentiva, De Pedis ha continuato dunque ad intrattenere un’amicizia o comunque una frequentazione con l’allora prefetto di Sant’Apollinare.
“Enrico (perché io lo chiamavo sempre Enrico)- racconta il prete nel corso della sua audizione in Commissione – era molto affezionato alla chiesa”. E ancora: “Soprattutto dopo che ci siamo conosciuti meglio, De Pedis è stato vicino a me in tante circostanze e feste che si facevano a S.Apollinare. Vi era anche quella familiarità con De Pedis, che spesso veniva a vedere la chiesa. Poi stavamo insieme per qualche bel momento, con la signora Carla, che sposò”. E fu proprio don Vergari a celebrare il loro matrimonio.
De Pedis si recava spesso presso la chiesa di S.Apollinare ad incontrare il magistrato Nino Scopelliti. Scopelliti era un uomo molto religioso, e si recava in chiesa quasi tutte le mattine. Ed era qui che De Pedis lo incontrava.
Don Vergari conosceva molto bene De Pedis, sapeva dei suoi trascorsi giudiziari, e tuttavia di fronte alla Commissione il prete ha dichiarato di non avere contezza dei suoi affari e dei suoi impegni al di fuori delle mura carcerarie. Sapeva che lui e la sua famiglia gestivano una serie di locali a Trastevere. L’unico cosa che ha ammesso di sapere sulla vita dell’ex capo della Banda della Magliana era la sua amicizia col magistrato citato.
De Pedis conosceva molto bene anche suor Dolores, l’allora direttrice della scuola di musica ” Ludovico da Victoria”, quella della Orlandi. Sebbene abbia dichiarato espressamente di non ricordarsi della ragazza rapita, una delle circa 600 giovani iscritte a quella scuola di musica, don Vergari ha ricordato di come all’interno di questa avvenissero cose non molto piacevoli.
In una lettera scritta da Don Vergari all’allora segretario di Papa Wojtyla, padre Stanislao Dziwisz, datata 14 luglio 1983, si accenna alla relazione tra la segretaria della scuola stessa e il suo compagno, al di fuori del matrimonio. Il religioso descrive la vicenda ed altre ancora come “condotte inappropriate”, che si svolgevano allora all’interno della scuola da Victoria.
Don Vergari si lamentava della gestione di quella scuola, tanto da arrivare a chiedere del trasferimento di suor Dolores.
Ecco il passaggio in questione: “Stanislao, il giorno 21 ho inviato al Santo Padre, tramite Sua Eccellenza monsignor Martinez, una supplica perché, data la necessità, si riapra nel palazzo di Sant’Apollinare , unito alla chiesa, un collegio che ospita giovani sacerdoti studenti nelle università ecclesiastiche romane”. E ancora: “Ora, provvisoriamente, nei locali del seminario c’è la scuola di musica Da Victoria, diretta da una suora. E’ la scuola da dove è scomparsa la giovane Emanuela Orlandi. Già feci notare al cardinal Felici la confusione che c’è in questa scuola: giovani che si vedono per le scale e per l’atrio in atteggiamento da fidanzati. In questi giorni che la scuola è chiusa, c’è la segretaria della suora che dorme li con il fidanzato. Non mi sembra una cosa seria”.
Don Vergari racconta inoltre della conoscenza tra De Pedis e suor Dolores, e della generosità dell’uomo nei confronti della scuola stessa. Quando veniva organizzato un concerto o un evento, De Pedis era sempre pronto a donare una somma di denaro: “Lui era generoso anche per la scuola. Mandava dei soldi”, spiega in Commissione don Vergari.
De Pedis, chiarisce il prete, non era tra i finanziatori della Ludovico da Victoria, che si sosteneva attraverso le sovvenzioni dei parenti degli alunni. Tuttavia faceva parte di quei generosi donatori che annoveravano al loro interno anche Luigi Scalfaro, dal 1992 al 1999 Presidente della Repubblica.
Don Vergara ricorda anche di come De Pedis possedesse tra gli altri anche una pizzeria, e di come invitasse spesso a cena anche i preti giovani che lui gli mandava.

Il favore di De Pedis a Poletti
La sepoltura di Enrico De Pedis nella cripta della Basilica di Sant’Apollinare costituisce un mistero irrisolto, al pari della scomparsa delle due giovani coetanee.
Ad attivarsi per ottenere il nulla osta è don Vergari, come emerge da una lettera scritta dall’allora rettore di Sant’Apollinare e diretta al cardinale Poletti, allora Vicario Generale di Sua Santità. Nella missiva, datata 6 marzo 1990, si fa presente dell’ istanza avanzata dai familiari del defunto, circa la tumulazione dei suoi resti presso la cripta della Basilica. “Il defunto – si legge – è stato generoso nell’aiutare i poveri che frequentavano la Basilica, i sacerdoti e i seminaristi e in suo suffragio la sua famiglia continuerà ad esercitare opere di bene soprattutto contribuendo nella realizzazione di opere diocesane”.
Nella lettera si fa presente che ad eseguire i lavori di tumulazione sarebbero stati “degli artigiani e operai specializzati in questo settore, che già hanno lavorato per la tumulazione degli ultimi Sommi Pontefici in Vaticano”.
In una dichiarazione firmata dallo stesso don Vergari, e datata 6.03.1990, si legge: “Si attesta che il sig. Enrico De Pedis nato in Roma-Trastevere il 15.05.1954 e deceduto in Roma il 2.02.1990 è stato un gran benefattore dei poveri che frequentano la Basilica ed ha aiutato concretamente a tante iniziative di bene che sono state patrocinate in questi ultimi tempi, sia di carattere religioso che sociale. Ha dato particolari contributi per aiutare i giovani, interessandosi in particolare per la loro formazione cristiana e umana”.
Dopo appena quattro giorni il Vicariato di Roma risponde al rettore, con una lettera firmata dal cardinale Poletti, questo il testo: “Si dichiara che, da parte del Vicariato, nulla osta, per quanto è di sua competenza, alla tumulazione della salma di Enrico De Pedis, deceduto il 2.2.1990, in una delle camere mortuarie site nei sotterranei della Basilica di S. Apollinare in Roma”.

L’Opera e il suo ruolo nella vicenda dell’Ambrosiano
Eppure, a ragionare sulla telefonata anonima giunta alla trasmissione televisiva Chi l’ha visto, il favore di cui si fa cenno non sembra essere questa generica anche se preziosa generosità di De Pedis nei confronti dei giovani e dei poveri che frequentavano quella stessa Basilica, che poi avrebbe accolto le sue spoglie mortali.
Alcuni indizi ci arrivano però da una vicenda che non è collegata direttamente nè a De Pedis, nè alla Orlandi.
Anche se Sant’Apollinare rimane di proprietà dello Stato Italiano tramite il Fondo Edifici di Culto, a partire dal 18 dicembre 1990 la sua gestione pastorale assieme alla rettoria sono state affidate all’Opus Dei. Inoltre, il complesso immobiliare adiacente alla Basilica ospita oggi la Pontificia Università della santa Croce, affidata e promossa dalla Prelatura della Santa Croce assieme all’Opus Dei.
A proposito dell’Opus Dei e della vicenda legata a Roberto Calvi e al Banco Ambrosiano, nel libro Poteri Forti il figlio dell’ex direttore della banca, Carlo Calvi, racconta al giornalista Ferruccio Pinotti: “Si è parlato, nella nostra vicenda, di interventi dell’Opus Dei. Ci sono state molte persone che hanno svolto la funzione di tramite diretto tra l’Opus Dei e l’Ambrosiano, in particolare l’avvocato Wiederkeher della Nordfinanz Bank, legato all’Opus Dei, che lavorava a Zurigo e che ha creato molte delle società panamensi che figurano nelle famose lettere di Patronage di Marcinkus, tra le quali bisogna ricordare la Credito Overseas, una società di comodo legata allo Ior e azionista dell’Ambrosiano. La Nordfinanz Bank, inoltre, è uno dei principali finanziatori del Banco Ambrosiano di Nassau (gli altri erano la BNL e l’ENI). Quindi l’Opus Dei era già presente prima della fase finale della vita di mio padre, quando l’Opera ritornerà prepotentemente sulla scena”. Dunque l’Opera, dopo avere contribuito all’elezione di Giovanni Paolo II ed avere ottenuto da questo la prelatura, ha seguito passo passo l’operazione Solidarnosc, contribuendo alla sua messa in pratica. E il fatto che Roberto Calvi fosse iscritto alla P2 non è un fatto di rilievo, posto che anche Marcinkus in base a quanto pubblicato dal settimanale OP diretto da Mino Pecorelli era iscritto alla loggia Ecclesia.

Le complicazioni della vicenda Orlandi
Sulla vicenda di Emanuela Orlandi, don Vergari chiarisce in Commissione il senso di una conversazione avuta al telefono con sua sorella, il 17 maggio 2012, in cui dichiarava che la vicenda Orlandi “è talmente complicata”.
Alla domanda sull’idea che si fosse fatto sulla vicenda don Vergari spiega: “Che è una cosa molto difficile, è molto difficile poter conoscere la verità sui fatti accaduti”.
E sulle cripte ricavate nei sotterranei di Sant’Apollinare, don Vergari racconta di come il primo a chiedergli della possibilità di accogliere una sepoltura nei loculi presenti in quei sotterranei fu “un certo dottore di Milano”. Di fatto però, ed è lo stesso religioso a dirlo, il primo ad esservi sepolto fu proprio De Pedis. L’ex capo della Banda della Magliana sarebbe prima stato tumulato dai familiari al Verano, e dopo qualche mese la sua salma sarebbe stata traslata a Sant’Apollinare.
Don Vergari, su domanda di alcuni commissari, riconosce di essere stato un uomo molto potente all’interno della Chiesa, in particolare nei quartieri di Testaccio e di Trastevere, tanto da essere riuscito ad ottenere favori anche dalle più alte sfere della gerarchia vaticana. E questo spiega il senso della lettera al segretario particolare di Papa Giovanni Paolo II.
Don Vergari racconta anche della conoscenza tra De Pedis e il cardinale Felici, ed anche di avere presentato a Renatino il cardinale Poletti.
Un uomo potente all’interno della chiesa, che da un senso al favore fatto alla famiglia De Pedis della tumulazione del capo della Banda della Magliana nei sotterranei di una chiesa importante a Roma, tanto importante da accogliere già le spoglie del cardinale Jean-Louis Tauran (1943-2018), del cardinale Domenico Jorio (1867-1954), del cardinale Luigi Gonzaga (1745-1828), oltre alle reliquie dello stesso Sant’Apollinare. (cm)

Fonti: Raffaella Notariale “Segreto Criminale” ed Newton Compton

Ferruccio Pinotti “Poteri Forti” ed Rizzoli BUR

Relazione Commissione Parlamentare di inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori

https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/442632.pdf

8 novembre 2026 0

L’interesse dell’FBI per Calvi e Sindona

L’interesse dell’Federal Bureau of Investigation (FBI) per il Banco Ambrosiano è connesso ai legami della banca con Cosa nostra, la P2 e lo IOR, con riferimento alla vicenda della morte del banchiere Roberto Calvi.
Le indagini dell’FBI hanno consentito di tracciare un quadro allargato a livello internazionale della vicenda che fa da sfondo alla morte del banchiere: il fallimento del Banco Ambrosiano, avvenuto nel 1982.
Il Banco nacque a Milano nel 1896, come banca di ispirazione cattolica.

Nel corso degli anni la maggioranza azionaria dell’istituto venne rilevata dall’Istituto per le Opere Religiose (IOR). Quest’operazione fu resa possibile grazie ai legami personali tra il Presidente del Banco Roberto Calvi, e Paul Marcinkus, l’arcivescovo americano nominato da Papa Giovanni Paolo II alla guida dello IOR.
La conoscenza da parte del Vaticano della strategia impiegata dall’Ambrosiano per gestire le sue operazioni estere è dimostrata dalla nomina di Marcinkus nel consiglio di amministrazione della controllata estera Cisalpina Overseas Nassau Bank, con sede nelle Bahamas, banca che contribuì lui stesso a fondare assieme Calvi. La complessa struttura creata da Calvi aveva come nucleo centrale una serie di società fittizie incorporate in Lussemburgo, Bahamas e Panama, impiegate per svuotare le casse dell’Ambrosiano.
I crediti ottenuti presso gli istituti di credito esteri che eseguivano tali operazioni venivano garantiti da lettere di “patronage” (garanzia) emesse dallo IOR, attraverso le quali veniva dichiarato l’interesse dell’istituto vaticano nei confronti delle società stesse (e delle loro operazioni).
Lo IOR svolgeva dunque un ruolo di garante legale per questi trasferimenti di denaro all’estero, che servivano non solo ad alimentare operazioni speculative, ma anche a finanziare operazioni politiche come quella a sostegno del sindacato polacco Solidarnosc, durante gli scioperi ai cantieri navali di Danzica e Stettino. Scioperi che portarono al crollo del regime sovietico.
La posizione off-shore dello IOR, che era al tempo stesso un istituto situato al centro del mondo occidentale, ma anche al di fuori della legislazione italiana in materia di controlli valutari, consentiva alla rete di società estere di Calvi di spostare capitali grazie alla copertura diplomatica della Santa Sede.
L’interessante commistione tra ambienti finanziari cattolici e i loro omologhi massonici, ai quali appartenevano secondo una lista pubblicata dal settimanale OP diretto da Mino Pecorelli, anche importanti prelati come lo stesso Marcinkus o il cardinale Agostino Casaroli Segretario di Stato presso la Santa Sede dal 1979 al 1990, o il cardinale vicario di Roma Ugo Poletti, metteva in correlazione Vaticano, la finanza internazionale, alcuni funzionari corrotti dello Stato italiano (come verrà rivelato dalle liste degli iscritti alla P2) e boss di Cosa nostra.
Oltre a Marcinkus, altri due personaggi che hanno contribuito a svelare attraverso le loro vicende gli stretti legami tra Vaticano e mondo massonico son Mons. Donato De Bonis e Umberto Ortolani. Ex segretario dello IOR, De Bonis venne indagato negli anni ’90 per la gestione di alcuni conti segreti, tra cui il famoso conto della Fondazione Spellman, impiegati per schermare il denaro riconducibile ad alcuni politici, imprenditori o faccendieri vicini alla P2. L’altra figura emblematica di questo avvicinamento tra mondi apparentemente agli antipodi è stato Umberto Ortolani. Gentiluomo di Sua Santità, vicino all’Opus Dei, Ortolani era il braccio destro di Licio Gelli, il gran cerimoniere della P2. Il suo ruolo nel mondo della finanza cattolica fotografava i legami tra massonerie e Vaticano.

I documenti ufficiali dell’FBI su Calvi
A dispetto dello scarno materiale diffuso dall’FBI sulla vicenda di Roberto Calvi le attività investigative hanno rivelato un interesse particolare per tale vicenda, e in particolare per il ruolo del Banco Ambrosiano all’interno di una rete di riciclaggio.
Tra le varie figure indagate in questa rete, un ruolo particolare viene svolto da Michele Sindona.
Il sistema fraudolento creato dall’avvocato siciliano si basava su una miriade di società fittizie, costituite in paradisi fiscali quali le Isole Cayman e la Svizzera, per effettuare sulla carta speculazioni sul mercato dei cambi valutari.
Concepita inizialmente per favorire l’esportazione di capitali all’estero, la rete di Sindona incomincia a insospettire le autorità per il suo successo improvviso.
Gli inquirenti accendono i fari sulle sue attività interrogandosi sulla provenienza dei capitali impiegati.
E proprio Calvi e Sindona sono l’oggetto di alcuni documenti ufficiali rilasciati dal Bureau, su precisa richiesta FOIA.
Il rilievo di Calvi nelle indagini svolte dal Bureau appare per la prima volta nell’ambito di un dispaccio urgente (Airtel) inviato nel 1981 dalla sede di Roma, e denominato “Cosa nostra”. Già da allora a finire nell’obbiettivo dell’FBI era figura di Calvi, ben prima della sua condanna avvenuta un anno più tardi per reati finanziari.
L’indagine del Bureau si arresta sempre nel 1982, un mese dopo la condanna, a seguito del misterioso decesso del banchiere.
In un promemoria emesso qualche tempo dopo si chiariva come il ritrovamento del cadavere di Calvi, sotto il ponte di Blackfriars, fosse fuorviante.

Secondo il Bureau la morte di Calvi poteva essere dovuta ad un omicidio con le stesse probabilità di un suicidio.
In un secondo promemoria emanato dall’FBI sei giorni dopo la scomparsa del banchiere, e un giorno prima del ritrovamento del suo cadavere, si comunicava il decesso della sua segretaria “rimasta uccisa cadendo dalla finestra”. Anche in questo caso veniva ipotizzato il suicidio, che però non appariva l’unica causa di decesso. Ed è proprio la strana coincidenza tra queste due morti ad insospettire il bureau, anche se il vero obbiettivo restava quello di verificare un’ eventuale connessione tra la rete di società estere creata da Calvi ed il denaro di Cosa nostra.
In un documento successivo, inviato ad un giudice non identificato, probabilmente il giudice William Webster, l’allora direttore dell’FBI rispondeva ad una serie di questioni sollevate da un articolo pubblicato dal New York Times. Nel documento si ipotizza la possibile presenza di un legame tra il Banco Ambrosiano e Cosa nostra, posto che il fallimento dell’istituto aveva creato un governo ombra in Italia. Nell’articolo si presumeva che la banca posseduta dallo IOR avesse perso 1,4 miliardi di dollari in borsa, ventilando l’ipotesi concreta di reali responsabilità da parte dei vertici dell’istituto. Nel descrivere la figura di Calvi il bureau lo aveva dipinto come un dirigente vicino alla Democrazia Cristiana, allora sostenuta segretamente dalla CIA, e coinvolto nello scandalo della P2, la loggia segreta descritta come una sorta di governo ombra, per via dell’appartenenza ad essa di alcuni esponenti governativi e istituzionali.
Di seguito viene fatto cenno alla figura di Michele Sindona, condannato negli Stati Uniti con 65 capi d’imputazione a seguito della bancarotta della Franklin National Bank, anch’essa collegata allo scandalo dell’Ambrosiano.
In ultimo si fa riferimento alla figura dell’arcivescovo Paul Marcinkus, sottoposto a un interrogatorio da parte degli ufficiali del Bureau.
Durante la deposizione Marcinkus negò di essere a conoscenza delle transazioni finanziarie fraudolente, oltre che della vicenda dei titoli falsi del valore di 950 milioni di dollari.
Marcinkus confermò di conoscere Sindona, negando però di sapere di un suo coinvolgimento con Cosa nostra. (cm)

https://meloniclaudio.wordpress.com/2020/03/10/fbi-linchiesta-su-roberto-calvi-2/

3 novembre 2026 0

L’ avvocato Gentiloni Silveri e il diritto di critica

Nel 2013 l’avvocato Michele Gentiloni Silveri, intervistato dal Corriere della Sera, aveva dichiarato che l’aggravarsi delle condizioni di salute dell’ex premier Giulio Andreotti aveva fatto si che la procura di Roma si attivasse per dare esecuzione ad una sentenza di condanna emessa diciassette anni prima, che prevedeva l’arresto dell’ex generale del SID il servizio Informativo Difesa, Gianadelio Maletti.

Gentiloni Silveri, che aveva difeso Maletti nel processo che si era tenuto in contumacia, aveva visto condannare il suo cliente per le vicende legate al dossier “MI.Fo.Biali”, cliente che nel frattempo si era trasferito in Sudafrica, dove morira’ nel 2001.

Il generale era stato condannato in via definitiva per avere passato al giornalista Mino Pecorelli il dossier dei servizi sullo scandalo denominato Mi.Fo.Biali, dove Mi sta per le iniziali dell’allora capo del SID Vito Miceli, Fo per Mario Foligni politico e imprenditore fondatore del Nuovo Partito Popolare, e Biali l’anagramma di Libia.

Sullo sfondo la vicenda del ruolo di Foligni quale faccendiere e ideatore di una formazione politica di orientamento cattolico tradizionalista, che criticava la deriva corrotta intrapresa dalla DC, proiettata verso il compromesso storico con il PCI, e che forte delle sue entrature in Vaticano, in particolare della sua amicizia con il cardinale Paul Marcinkus, aspirava a sottrarre voti ai centristi.

Nel dossier si ventilava di un traffico illecito di petrolio dalla Libia, allora sotto embargo commerciale, traffico nel quale era coinvolto Foligni allo scopo di finanziare la sua attività politica.

Nell’intervista l’avvocato aveva dichiarato che l’ordine di esecuzione della pena, emesso dal pubblico ministero Nicola Maiorano, era stato notificato 17 anni dopo la sentenza definitiva, e proprio in coincidenza con l’aggravarsi delle condizioni di Andreotti.

Nell’articolo Gentiloni Silveri precisava che il suo assistito gli aveva rivelato che finchè Andreotti fosse stato vivo, “in Italia non lo avrebbero voluto”, lasciando intendere come i suoi rapporti con l’ex premier fossero pessimi.

L’ avvocato aveva poi aggiunto: “Sarà un caso, ma l’ordine è stato firmato il giorno successivo al decesso”.

Il pubblico ministero Maiorano, sentendosi chiamato in causa, denunciava per diffamazione sia Gentiloni Silveri che il Corriere della Sera, giudicando quelle dichiarazioni lesive della sua immagine ed in particolare delle sue prerogative di autonomia e indipendenza.

Dopo la sentenza di condanna in primo grado sia per l’avvocato che per il quotidiano, il secondo grado riformò in parte la decisione, condannando l’avvocato e assolvendo il quotidiano, riconoscendo come quest’ultimo avesse esercitato correttamente il diritto di cronaca.

Gentiloni Silveri ha però impugnato la sentenza di secondo grado, sostenendo che le sue parole erano una valutazione critica sul sistema nel suo complesso fondata su circostanze oggettive e di interesse pubblico.

E la Corte di Cassazione gli ha dato ragione, riconoscendo che la Corte d’appello aveva giudicato le sue affermazioni una narrazione dei fatti, mentre in realtà rappresentavano un giudizio critico, basato su fatti veri.

Nel caso specifico gli ermellini hanno chiarito come la critica non debba essere necessariamente vera, in quanto non si tratta di un fatto, bensì un giudizio soggettivo. Ciò che deve essere vero sono i fatti da cui la critica muove.

I giudici hanno riconosciuto come l’esecuzione della sentenza di condanna fosse stata ritardata di diciassette anni, e di come l’inimicizia tra Andreotti e Maletti fosse un fatto incontrovertibile.

Terzo e ultimo fatto accertato era la coincidenza temporale tra il decesso dello statista democristiano e la firma dell’ordine di arresto di Maletti.

La Cassazione chiariva poi come vi fosse una distinzione netta tra diritto di cronaca e diritto di critica, con quest’ultima che gode di limiti molto più larghi rispetto al primo. (cm)

25 ottobre 2026 0

Pecorelli e il memoriale Moro

Il 20 marzo del 1979 veniva ucciso a Roma il giornalista Carmine Pecorelli, colpito a morte da quattro proiettili calibro 7,65 due marca Gevelot e due marca Fiocchi, esplosi da una pistola automatica munita di silenziatore.
Nella ricostruzione degli inquirenti a far uccidere il direttore del settimanale OP sarebbero stati i cugini Salvo, Ignazio e Nino, per fare un favore all’allora Presidente del Consiglio Giulio Andreotti.

A commettere materialmente l’omicidio sarebbero stati esponenti della Banda della Magliana e di Cosa nostra, dati i legami che intercorrevano tra le due organizzazioni.
Sia Danilo Abbruciati che Franco Giuseppucci conoscevano molto bene l’allora capo mandamento della famiglia di Porta Nuova, Giuseppe Calò. In particolare Abbruciati aveva legami diretti con Stefano Bontate, capo mandamento della famiglia di S.Maria del Gesù e membro della “commissione provinciale”.
Tra i moventi addotti dai giudici, una serie di inchieste condotte dal giornalista, tra cui quelle su il Golpe Borghese, su lo scandalo Italcasse, sul dossier “gli assegni del Presidente”, sul fallimento delle banche di Michele Sindona, sul Dossier MiFoBiali, sulla corruzione nella GdF, oltre a quella sul traffico illecito di petrolio dalla Libia.
Un capitolo a parte merita la vicenda del rapimento dell’allora Presidente della Democrazia Cristiana Aldo Moro, da parte delle Brigate Rosse.
Un “affaire” che Pecorelli aveva seguito sin dall’inizio, e a cui aveva dedicato ampio spazio. Tanto da trasformare proprio in quel periodo la sua agenzia giornalistica in un settimanale patinato.
All’interno di questa storia un capitolo essenziale è quello del memoriale scritto da Moro durante la sua prigionia, ritrovato nella base brigatista di via Montenevoso, a Milano, nell’ottobre del 1978. Una seconda copia, con un numero maggiore di pagine, verrà in seguito ritrovato nella stessa base dodici anni dopo, nel 1990, nascosta all’interno di un’intercapedine.
A scovarlo furono gli uomini del generale dei carabinieri Alberto Dalla Chiesa, aprendo uno squarcio su quella che fino ad allora era stata la verità di Stato su tutta la vicenda.
A testimonianza di ciò il Generale scrisse una lettera che venne pubblicata dal settimanale OP il 17 ottobre 1978, nella quale l’alto ufficiale raccontava di come avesse individuato, prima della sua uccisione, il covo in cui lo statista era tenuto prigioniero. Dalla Chiesa aggiunse di non aver potuto intervenire per liberarlo poiché il potere politico glielo aveva impedito.
La politica, spiegava Dalla Chiesa, in realtà non voleva liberare Moro dai suoi carcerieri, ed anzi aveva puntato sulla linea della fermezza sperando che questi, alla fine, si fossero trovati nella condizione di doversi liberare del loro ostaggio.
Pecorelli aveva continuato a battere su questo tasto, scrivendo un editoriale dal titolo emblematico “Vergogna Buffoni”, pubblicato sul numero di OP del 16 gennaio 1978.
Su questo punto specifico la Corte di Cassazione ha scritto di come le inchieste di Pecorelli riprendessero alcuni dei temi trattati proprio da Moro nel suo memoriale, in particolare il primo, quello rinvenuto nell’ottobre del 1978.
Ci riferiamo in particolare ai casi Italcasse e Sindona, oltre a tracciare un quadro organico sui protagonisti delle vicende narrate e sui loro legami con Andreotti.
La Corte ha poi sottolineato nella sentenza di secondo grado come i rapporti tra Pecorelli e il generale Dalla Chiesa fossero stretti, così come mostrato dalla vicenda del ritrovamento nel carcere di Cuneo di documenti relativi al caso Moro, a seguito di una soffiata ricevuta dal giornalista.
A fornire maggiori particolari su questa vicenda è stato il maresciallo di polizia penitenziaria Angelo Incandela, distaccato presso il carcere di Cuneo, che ha riferito di avere incontrato il Generale all’interno di un’auto nelle campagne del cuneese, e di come questi fosse allora accompagnato da un uomo che in seguito aveva riconosciuto essere Pecorelli.
Quest’ultimo, alla guida del veicolo, aveva rivelato a Incandela di alcuni luoghi del carcere attraverso i quali i parenti giunti a colloquio potevano introdurre oggetti e documenti.
Nello specifico l’oggetto introdotto erano due involucri contenenti documenti relativi al caso Moro, destinati al boss della mala milanese Francis Turatello.
Il giorno successivo all’incontro, Incandela aveva in effetti trovato uno dei due involucri descritti da Pecorelli, e lo aveva consegnato poi al Generale senza verificarne prima il contenuto.
Come è noto, in occasione della scoperta del deposito di armi della Banda della Magliana e dei NAR presso il Ministero della Sanità, tra il materiale sequestrato vi erano anche dei proiettili marca Gevelot e Fiocchi, compatibili con quelli utilizzati per uccidere Pecorelli. In particolare quelli Gevelot provenivano dallo stesso lotto di quelli esplosi contro il giornalista.
L’analisi balistica ha poi escluso che tra le pistole automatiche calibro 7,65 rinvenute in quel deposito, tra cui una munita di un silenziatore artigianale, vi fosse anche quella utilizzata per commettere quell’omicidio.
In effetti, dato che erano trascorsi già due anni, la possibilità di trovare la stessa arma in quel luogo era molto bassa.
Altro elemento che ricollega la morte del giornalista alla Banda della Magliana è la presenza di Antonio Chichiarelli presso i luoghi frequentati dalla vittima e dalla sua compagna, Franca Migliavacca.
Sarà quest’ultima infatti a testimoniare di avere visto più volte il noto falsario, vicino ad ambienti di estrema destra, in occasione di alcuni incontro avuti col giornalista. Qualche anno dopo il processo una scheda contenente le annotazioni relative agli spostamenti della vittima venne ritrovata all’interno di un borsello rinvenuto in un taxi, borsello ritenuto appartenere al Chichiarelli.
Sarà poi Tommaso Buscetta a raccontare ai magistrati di come l’omicidio del giornalista fosse stato deciso da Cosa nostra, in particolare dai cugini Salvo, assieme a Gaetano Badalamenti e Stefano Bontate.
Il movente sarebbe stata la tutela della posizione politica di Andreotti, messa a rischio dalle inchieste pubblicate da OP. In particolare viene fatto esplicito riferimento al memoriale Moro, trasmesso da Dalla Chiesa al giornalista ucciso.
Le dichiarazioni di Buscetta verranno confermate da Vittorio Carnovale, da Antonio Mancini, da Fabiola Moretti e da Maurizio Abbatino, tutti esponenti della Banda della Magliana che avevano raccontato in modo dettagliato dei legami tra Cosa nostra e la loro organizzazione.
Tutte le persone chiamate in causa, a partire da Giulio Andreotti e dal suo braccio destro l’ex pm Claudio Vitalone, via via fino ad arrivare a chi avrebbe materialmente commesso il fatto, Massimo Carminati e Angelo La Barbera, sono stati assolti in Cassazione.
Scrivono infatti i giudici di come al momento in cui l’omicidio venne commesso mancasse la presenza di prove “sull’esistenza di un rapporto tra Abbruciati (che avrebbe ricevuto l’incarico da Calò), Calò e Bontate”. Venne dunque a cadere il collegamento tra le accuse mosse da Buscetta e quelle degli ex appartenenti alla Banda della Magliana, collegamento che giustificava come a commettere il fatto fossero stati elementi legati a Cosa nostra e all’organizzazione criminale romana. (cm)

9 ottobre 2026 0

Podcast Episode: Rapporto interno FAO: in aumento le denunce

Pip: Claudio Meloni ha passato un po' di tempo a leggere i rapporti interni della FAO, e quello che ha trovato è abbastanza da far alzare più di un sopracciglio.

Mara: Esatto. L'episodio di oggi si concentra su un tema solo: il rapporto dell'Ispettorato Generale della FAO, con denunce in aumento, indagini aperte e sanzioni comminate. Partiamo subito da lì.

Rapporto interno FAO: un quadro in chiaroscuro

Pip: L'Ispettorato Generale della FAO — l'OIG — è l'organo che riceve le segnalazioni di condotte illecite all'interno dell'Agenzia. La domanda che il rapporto pone implicitamente è: quanto è grave la situazione, e come la si sta gestendo?

Mara: Il dato di partenza è netto. Il post riporta direttamente: "Negli ultimi tre anni l'OIG ha ricevuto un numero crescente di denunce, con un incremento del 28% solo nel 2025 rispetto all'anno precedente, da 363 a 463."

Pip: Un salto di cento denunce in un anno solo. Questo può significare due cose: o la situazione peggiora, o le persone si fidano di più del meccanismo di segnalazione. Probabilmente entrambe.

Mara: Il post distingue tra più categorie. Le denunce coprono frodi e pratiche corruttive — incluse frodi in gare d'appalto e uso improprio dei fondi — poi nepotismo, malagestione, abusi di autorità, discriminazioni e molestie sessuali. Nel 2025 sono state aperte 17 indagini su abusi di autorità e discriminazioni, e 20 su molestie sessuali.

Pip: Venti indagini per molestie sessuali in un anno. Non è un numero di sfondo.

Mara: Tra i casi documentati nel dettaglio: un dipendente licenziato per aver usato dispositivi aziendali per accedere e condividere materiale pornografico, un ex dipendente segnalato per comportamenti collusivi con un fornitore durante una gara d'appalto, e un caso di favoritismi nelle assunzioni presso un ufficio decentrato con conflitti di interesse non dichiarati. Sul fronte fornitori, tre esclusioni comminate, due delle quali per tre anni.

Mara: Il post elenca anche casi risalenti al 2023 e 2024 ancora aperti, tra cui un accertamento su frodi per oltre 1,7 milioni di dollari conclusosi con il licenziamento del dipendente, e un conflitto di interesse con ONG che ha coinvolto pagamenti superiori a 200.000 dollari.

Pip: L'OIG ha risposto al volume crescente con una strategia di triage: distinguere i casi che richiedono indagini approfondite da quelli gestibili altrove o chiudibili in fase preliminare. Efficiente, certo — ma anche un segnale che il carico sta diventando difficile da sostenere.

Mara: Il post segnala anche una proposta concreta: la creazione di un meccanismo centralizzato per la gestione delle denunce relative all'ambiente di lavoro, per migliorarne efficienza e trasparenza. Nel 2025 sono stati emessi 8 rapporti di indagine e 6 memorandum con raccomandazioni disciplinari o amministrative.

Pip: Un meccanismo di controllo che riceve il 28% di denunce in più e risponde con una proposta di riforma interna. Il segnale è doppio: qualcosa non funziona, e qualcuno almeno lo registra.

Mara: La prossima puntata dirà se il trend continua. Per ora, i numeri parlano da soli.

2 ottobre 2026 0

Rapporto interno FAO: in aumento le denunce

L’organismo interno di controllo della FAO, l’Ispettorato Generale (OIG), ha il compito di investigare sui casi gravi di condotte inappropriate o illecite da parte del personale dell’Agenzia, a seguito di denunce.

Negli ultimi tre anni l’OIG ha ricevuto un numero crescente di denunce, con un incremento del 28% solo nel 2025 rispetto all’anno precedente (da 363 a 463). Tali denunce riguardano vari ambiti, che vanno dall’utilizzo dei fondi dell’Agenzia, alla politica delle assunzioni, passando per la malagestione del budget, il nepotismo di alcuni dirigenti, gli abusi di autorità, le molestie sessuali, le discriminazioni, le frodi e altre condotte illecite.

Stando al report pubblicato a maggio 2026 l’OIG ha gestito un carico di lavoro complesso, con 254 casi aperti nel 2025, di cui 135 ancora aperti nel mese di dicembre.

Le denunce sono state presentate nella più parte dei casi da personale della FAO, e in alcuni casi anche da terze parti e da fonti anonime. Numerose di queste hanno quale focus principale frodi o pratiche corruttive, incluse frodi in gare d’appalto e uso improprio dei fondi. Alcuni fornitori sono stati sanzionati con la sospensione dei contratti in corso, o col divieto assoluto di ottenere contratti con la FAO per gli anni a venire.

Altro capitolo corposo di denunce riguarda la politica delle assunzioni e le pratiche di nepotismo.
Diversi sono stati i casi di favoritismi nelle assunzioni, conflitti dii interesse non dichiarati e violazioni delle procedure di reclutamento, con indagini ancora in corso, e con numerose raccomandazioni per l’adozione di azioni disciplinari.

Il terzo capitolo dolente per quanto riguarda le denunce interne è quello relativo alla malagestione e al controllo interno. Varie indagini e audit interni hanno evidenziato carenze nei controlli, in particolar modo negli uffici decentrati, con conseguenze gravi nella gestione dei progetti, nel monitoraggio, negli inventari e nella gestione del personale.
Altro tasto dolente è quello relativo agli abusi di autorità, alle discriminazioni e alle molestie sessuali.

Solamente nel 2025 sono state aperte 17 indagini su altrettanti casi di abuso di autorità e discriminazioni e 20 su molestie sessuali.
Alcune di queste sono state chiuse con sanzioni a carico degli interessati, mentre altre sono ancora in corso di definizione.

In relazione ai casi di nepotismo, diversi tra questi hanno riguardato l’uso improprio della posizione all’interno dell’Agenzia per favorire amici o familiari, con conseguenti raccomandazioni per l’adozione di misure disciplinari.

L’OIG ha adottato una strategia particolare per gestire il crescente numero di denunce, distinguendo tra casi che richiedono indagini approfondite e quelli che possono invece essere gestiti da altri uffici o chiusi in fase preliminare.

A tal riguardo è stata proposta la creazione di un meccanismo centralizzato per la gestione delle denunce relative all’ambiente di lavoro, al fine di migliorarne l’efficienza e la trasparenza.
Nel 2025 sono stati emessi 8 rapporti di indagine e 6 memorandum, con raccomandazioni per azioni disciplinari o amministrative in corso di valutazione o già applicate.

Alcune denunce sono state chiuse senza alcuna sanzione, perché considerate a basso rischio o per mancanza di prove sufficienti.

Di seguito il dettaglio dei rapporti di indagine del 2025 su personale FAO e le azioni disciplinari intraprese.

Aprile 2025, un membro del personale FAO ha avuto una relazione sessuale con un beneficiario di aiuti FAO, violando il regolamento. Il soggetto non era più impiegato al momento della conclusione dell’indagine. E’ stata raccomandata un’ azione amministrativa, ma per il momento la decisione è in sospeso.

Giugno 2025, è stata aperta un’ indagine su presunti abusi di autorità e molestie da parte di un dipendente, ma le accuse non sono state confermate.

Luglio 2025, un dipendente FAO ha usato dispositivi dell’Agenzia per accedere e condividere materiale pornografico, violando il codice di condotta. È stato licenziato per cattiva condotta.

Dicembre 2025, un membro del personale ha tenuto una condotta sessuale indesiderata, configurando la fattispecie di molestie sessuali. Il dipendente non era più in servizio al termine dell’indagine. E’ stata raccomandata un’ azione amministrativa, ma ad ora la decisione è ancora in sospeso.

Dicembre 2025, un dipendente presso un ufficio decentrato ha favorito alcuni suoi amici nelle assunzioni dell’Agenzia, e ha avuto conflitti di interesse con un fornitore, violando così le norme di condotta. La decisione disciplinare è tuttora in sospeso.

Gennaio 2025, si è registrato un caso di possibile uso improprio delle risorse IT per accedere a materiale pornografico. Il dipendente è stato segnalato all’ufficio del personale. La misura disciplinare è ancora in sospeso.

Gennaio 2025, un dipendente FAO ha approvato autonomamente viaggi e permessi senza supervisione, dando luogo ad una segnalazione nei suoi confronti alla direzione per azioni appropriate.

Giugno 2025, un dipendente dell’Agenzia con legami con un fornitore non ha dichiarato il conflitto di interesse: segnalato agli uffici del personale per l’adozione di misure appropriate.

Settembre 2025, un rappresentante FAO ha tenuto un comportamento potenzialmente lesivo per la reputazione della struttura durante una missione, dando luogo ad una segnalazione per l’adozione di misure disciplinari.

Dicembre 2025, un ex dipendente dell’Agenzia ha tenuto comportamenti collusivi con un fornitore durante una gara di appalto, venendo così segnalato all’ufficio del personale per sanzioni amministrative.

Dicembre 2025, a seguito di un’ indagine su presunti favoritismi nelle assunzioni, le verifiche effettuate non hanno dato luogo a riscontri concreti su presunte cattive condotte, risolvendosi in alcune raccomandazioni per una migliorare trasparenza.

Di seguito il dettaglio dei rapporti e memorandum di indagine relativi al 2025 su fornitori o partner e le relativa azioni disciplinari:

Aprile 2025, un fornitore FAO ha commesso una frode dichiarando il falso sulle relazioni con un’ altra azienda concorrente. L’Agenzia ha applicato una sanzione di esclusione per 3 anni.

Aprile 2025, un fornitore non ha dichiarato che il suo presidente era membro del personale della FAO al momento della firma di un accordo. E’ stata applicata una sanzione di esclusione per 3 anni.

Ottobre 2025, un fornitore ha fornito documenti falsi per ottenere vantaggi in una gara d’appalto. Le procedure sanzionatorie sono tuttora in corso.

In ultimo citiamo le raccomandazioni riferite ad anni precedenti, per le quali sono ancora in corso indagini su personale FAO, e le relative azioni intraprese nel corso del 2025.

Giugno 2023, violazione della politica sulla prevenzione delle molestie sessuali, azione disciplinare in sospeso.

Luglio 2023, negligenza grave in un caso di conflitto d’interesse e di gestione di accordi, la cui l’azione disciplinare è stata sospesa.

Luglio 2023, sono stati accertati casi di conflitto di interesse non dichiarati con ONG, nello specifico alcuni pagamenti per oltre 200.000 USD: l’azione disciplinare è in sospeso.

Agosto 2023, accertamento su commenti sessuali indesiderati, azione disciplinare in sospeso.

Novembre 2023, accertamento su false dichiarazioni in rimborsi spese, con la conseguente applicazione di sanzioni e licenziamenti.

Marzo 2024, accertamento su una ritorsione a seguito di una denuncia per molestie: l’ azione disciplinare è in sospeso.

Marzo 2024, accertamento su conflitti di interesse familiari non dichiarati, con conseguente licenziamento per cattiva condotta.

Aprile 2024, accertamento su molestie con l’uso di un linguaggio inappropriato: azione disciplinare in sospeso.

Aprile 2024, accertamento su una grave negligenza nei controlli e frodi per oltre 1,7 milioni USD: licenziamento del dipendente.

Aprile 2024, invio di messaggi sessuali indesiderati: sospensione di un mese del responsabile.

Maggio 2024, accertamento su denunce infondate contro un collega: licenziamento e divieto di riassunzione per il responsabile

Giugno 2024, accertamento su un conflitto di interesse e negligenza: azione disciplinare in sospeso.

Luglio-settembre 2024, accertamento su supposte frodi sui rimborsi spese: licenziamenti e sanzioni per i responsabili.

Dicembre 2024, accertamento su un conflitto di interesse non dichiarato: azione disciplinare in sospeso.

2024, accertamento su vari casi di conflitto di interesse, con sanzioni o azioni disciplinari ancora in corso. (cm)

2 ottobre 2026 0

La trappola

Spalleggiato dal clan degli albanesi di Ponte Milvio, il giorno in cui è stato ucciso al parco degli Acquedotti Fabrizio Piscitelli doveva incassare 30 mila euro da Sandro Capriotti, alias il fornaio.
Il debito era stato contratto dal broker di cocaina per due quantitativi di droga acquistati dagli albanesi.
Complessivamente Capriotti doveva a Demce Elvis e ai suoi circa 300 mila euro.

Ed è per via di questo debito che gli albanesi avevano cercato di convincerlo a pagare sparandogli sul portone di casa con un fucile d’assalto AK47.Quando Piscitelli, nel tentativo di mediare, aveva accettato di incontrarsi con Capriotti quel 7 agosto 2018, riteneva di essere al sicuro (“No vabbè che me fa”). Non poteva immaginare che il fornaio si fosse accordato con Michele Senese e i suoi colonnelli, Giuseppe Molisso e Leandro Bennato, per farlo fuori.
D’altro canto l’escalation degli albanesi per rientrare dell’ingente debito era stata prontamente fermata dall’ondata di arresti che aveva decimato i due gruppi in guerra, Demce da una parte e Bennato e Molisso dall’altra.

Telefonini criptati
Oltre ai normali cellulari, intestati a loro o a loro parenti, sia Molisso che Demce utilizzavano per comunicare delle chat criptate attraverso le piattaforme Encrochat e Sky ECC.
Le chat in questione sono state impiegate sia in occasione dell’uccisione di Piscitelli, che in quella di Shehaj Selavdi.
Ed è interessante quanto riferito in proposito agli inquirenti dal genero di Piscitelli, Daniele Gatta. Subito dopo il licenziamento del suo precedente autista Gianni, Piscitelli aveva deciso di farsi accompagnare da Gatta agli appuntamenti che aveva collegati ai suoi traffici. Per questo motivo, per poter comunicare con lui, gli aveva consegnato un telefonino criptato che utilizzava principalmente per inviare messaggi. Era lo stesso che aveva dato in precedenza a Gianni, ma che poi gli aveva ripreso dopo aver deciso di allontanarlo. I telefonini criptati possono chiamare solamente i numeri che hanno in rubrica. Una volta inserito in memoria, un numero di cellulare può essere contattato in totale sicurezza.
Nel caso in questione Piscitelli aveva dato questo cellulare a Gatta perché i due erano entrati in contatto con una persona del Vaticano, con la quale stavano cercando di “intraprendere alcune attività” legate alla società edile di Gatta, attività individuate proprio all’interno del Vaticano. E vista la notorietà di cui godeva, Piscitelli aveva deciso che tali comunicazioni avvenissero attraverso il telefonino criptato. In seguito i rapporti lavorativi con questa persona si erano interrotti.

Messo in mezzo per un credito
Gatta non ha subito riferito agli inquirenti dell’ incontro con Capriotti del 2/7/19. Lo stesso Fabrizio Fabretti, socio di Piscitelli, gli aveva consigliato di non parlarne a nessuno. Di fatto, negli ultimi mesi, quando Piscitelli si recava al parco degli Acquedotti, lo faceva unicamente per incontrarsi col broker.
Qualche giorno dopo l’omicidio, l’amico e consulente finanziario di Piscitelli, Gianluca Ius, incontra un altro amico della vittima, Manuel Milano, proprietario del locale Officine San Giovanni.
Durante l’incontro Milano aveva riferito a Ius che Fabrizio si era “messo in mezzo tra una persona ed altri soggetti che vantavano nei confronti di questo un forte credito”.
Qualche giorno dopo, il 3 settembre, sempre nel locale di Manuel Milano era stata organizzata una cena in memoria della vittima, ed alcuni dei presenti avevano fatto il nome di una persona, più precisamente il suo soprannome “er fornaro”, per indicare il responsabile dell’omicidio.
Gli stessi avevano poi aggiunto che lo stesso soggetto si era poi reso irreperibile, prima di assumere un comportamento “ambiguo” nei confronti degli amici di Piscitelli.

“Assassini”
La moglie di Diabolik, Rita Corazza, aveva poi riferito agli inquirenti di avere incontrato, proprio il giorno in cui il marito doveva vedersi con Capriotti al parco degli Acquedotti, la moglie di quest’ultimo, Francesca Ferrari, assieme alla figlia. L’incontro, avvenuto a Grottaferrata, era stato casuale anche se le due donne già si conoscevano, posto che la Ferrari era cliente del centro estetico della Corazza. Quando le due donne avevano visto la moglie di Piscitelli avevano parlottato tra di loro, ma poi se ne erano andate come se non si conoscessero. La Corazza, accompagnata dalla figlia di Piscitelli, aveva preso ad urlare contro la Ferrari, apostrofando lei e la figlia con l’ appellativo di “assassini”.
Da quel giorno la Ferrari aveva smesso di frequentare il centro estetico della Corazza.
Subito dopo l’incontro la Ferrari aveva chiamato col cellulare il marito, dicendogli: “Vieni qua che te stanno a di che sei un assassino”. (cm)

21 settembre 2026 0

I retroscena dell’omicidio di Diabolik

Nell’ordinanza del GIP Livio Sabatini relativa al procedimento penale denominato CACHER, emerge come al tempo vi fosse un unico sodalizio criminale a dirigere e organizzare il traffico di stupefacenti nelle principali piazze di spaccio romane. Tale sodalizio, che opera in pianta stabile nelle zone sud-est e nord-ovest della Capitale, è diretto da Giuseppe Molisso e da Leandro Bennato.

Sebbene i due fossero detenuti, l’attività di spaccio sul territorio proseguiva (e probabilmente prosegue ancora) indisturbata, diretta dal latitante Emanuele Selva.
Il ruolo egemone nella gestione delle piazze delle zone indicate si estendeva anche all’attività di approvvigionamento, detenendo in tale settore il monopolio assoluto, elemento che consente di imporre il prezzo oltre che di realizzare enormi profitti.
Il potere economico del sodalizio in questione va di pari passo con quello militare, tanto da arrivare ad offrire protezione ai gruppi vicini che venivano riforniti in maniera costante di stupefacente.
Sebbene il processo per l’omicidio del capo ultrà Fabrizio Piscitelli ha visto l’assoluzione di Calderon Raul Esteban, le risultanze processuali hanno mostrato come quest’ultimo fosse strettamente legato a Giuseppe Molisso. Ci riferiamo in particolare all’omicidio su commissione di Shehaj Selavdi, pregiudicato di origine albanese ucciso a Torvaianica il 22/9/2020, un anno dopo circa l’esecuzione di Diabolik del 7 agosto 2019, per cui è stato condannato in via definitiva come esecutore materiale il Calderon.
L’omicidio di Piscitelli si inquadra dunque nella guerra promossa da Molisso e Bennato per il controllo delle piazze di spaccio, ed in particolare per garantirsi il monopolio nel rifornimento della cocaina su Roma.
Sullo sfondo di queste vicende emergeva la presenza costante del clan Senese, del quale sia Molisso che Bennato erano una diretta emanazione.
Ma a chiarire in maniera definitiva sia i legami di cui sopra che il carattere mafioso del clan Senese è stata finalmente l’indagine sui mandanti dell’omicidio Diabolik.
In particolare il ruolo del clan nella vicenda emergeva dal contenuto di un’intercettazione tra Roberto Macori, autista di Michele Senese, e Alessandro Tencioni, professionista che per conto dei Senese riciclava i proventi delle attività illecite da questi gestite.
Nel corso della conversazione Macori affermava che sia Piscitelli che Molisso erano tenuti a versare delle somme al clan Senese, per il solo fatto di spendere il loro nome al fine di garantire a se e ad altri la loro protezione.
Altra conversazione di conferma era quella tra Michele Senese e il figlio Vincenzo. Nella telefonata Vincenzo chiedeva al padre il permesso per potere uccidere il principale socio nonché amico di Fabrizio Piscitelli, Fabrizio Fabietti. Esattamente come era accaduto qualche mese prima per Molisso sempre con Michele Senese, in occasione dell’omicidio Piscitelli. (cm)

15 settembre 2026 0

Un’analisi dei bilanci del ristorante Cefalù

La struttura societaria del ristorante Cefalù, riconducibile a Walter Lavitola, è più complicata di quanto potrebbe sembrare.
Dalla visura camerale risultano infatti due entità: la società cooperativa a responsabilità limitata Cefalù, e la società a responsabilità limitata semplificata Baires.

In base allo statuto del 2017, anno della sua costituzione, la società cooperativa ha per oggetto l’attività di import-export di prodotti ittici, oltre alla realizzazione e la gestione di attività di ristorazione e di ricezione turistica, in particolare la conduzione di un ristorante e di un bed and breakfast.
Il modello di business, abbastanza diffuso, prevede un’integrazione tra la fase di produzione della materia il prima, il pescato, e la sua trasformazione in menù a base di pesce, attraverso un servizio in grado di soddisfare, a giudicare dalla crescita, il gusto dei suoi clienti.
La cooperativa era in origine amministrata da un consiglio di amministrazione composto da Natalia Potenza, Gemma Delfino e Francesco Pisu, tutti eletti dall’assemblea dei soci e la cui carica prevedeva un durata di tre anni.
Creata il primo agosto del 2023, la srls ha invece quale socio unico Natalia Potenza, ed è amministrata dal 13 novembre 2023 da Antonio Imbriani.
Dalla visura risulta che la società cooperativa Cefalù ha ceduto in affitto o in comodato alla Baires la gestione dell’attività, ricomprendendo sia il ristorante che il bed and breakfast.
Scorrendo l’ultimo bilancio, quello relativo al 2025, emerge come l’attività della Cefalù sia in costante crescita.
Essa ha chiuso infatti il 2025 con utile di €20.734, in aumento rispetto ai €12.465 del 2024.
Questo è uno dei dati più importanti del bilancio.
Tale incremento è dovuto ad un aumento sensibile dei ricavi, passati da €445.211 a €757.234 (+70%).
Anche il margine industriale risulta migliorato: la differenza tra valore e costi della produzione è passata infatti da €23.112 a €40.785.
La società sta chiaramente crescendo, aumentando la capacità di generare reddito.
Ma a cosa è dovuto l’aumento dei ricavi? Quest’ultimo è causato in particolare dall’attività recettiva. Vi è stato infatti un vero e proprio boom da parte del bed and breakfast, con un aumento delle prenotazioni rispetto alle stagioni precedenti.
Per quanto riguarda invece l’attività di ristorazione, il bilancio conferma che i ricavi sono cresciuti rispetto all’esercizio precedente, rappresentando il vero motore della crescita dell’utile.
Ma se è vero che sono aumentanti i ricavi, anche i costi sono saliti notevolmente. Questi sono aumentati infatti in modo coerente anche se in misura nettamente inferiore ai ricavi, generando un sensibile miglioramento della redditività.
Nel dettaglio, le materie prime sono passate da €179.750 nel 2024 a 318.569.
Anche il margine industriale è migliorato: la differenza tra valore e costi della produzione è passato infatti da €23.112 a €40.785.
La società sta chiaramente crescendo e aumentando la capacità di generare reddito.
I ricavi derivano dal Bed & Breakfast, ma anche dalla ristorazione.
Oltre ad un aumento delle materie prime, passate a €318.569 dai €179.750 del 2024, si registra un incremento notevole dei servizi, il cui valore si attesta nel 2025 ad €110.403.
Il valore del godimento di beni di terzi, affitti e noleggi, si attesta invece a €128.973
I costi del personale passano a €127.642, dai €40.354 del 2024.
L’aumento del personale (6 dipendenti in media) indica una crescita della struttura, sicuramente più organizzata rispetto al passato.
Passiamo ad analizzare la situazione patrimoniale: attivo e passivo crescono in maniera evidente, in particolare il totale attivo passa da €201.598 a €378.459.
A crescere sono in questo caso i crediti, saliti da €155.773 a €354.377, segnale forte di un aumento del volume d’affari.
Crescono però anche le immobilizzazioni materiali, passando da €3.367 a €11.863, dato che indica una crescita degli investimenti in beni strumentali.
La liquidità cala invece da €42.458 a €12.027, segno che la società ha investito e pagato debiti.
L’aumento delle passività (o impieghi) è dovuto invece ad un aumento dei debiti, passati da €186.372 a €336.647 (+81%).
Cresce anche il TFR, da €2.070 a €7.765, in modo coerente con l’aumento del numero di dipendenti.
L’aumento dei debiti è significativo, ma in linea con la fase di espansione.
Il patrimonio netto della società è triplicato, passando da €13.156 a €33.890.
Se analizziamo la composizione del patrimonio, osserviamo come a crescere siano un po’ tutte le voci: capitale €1.000, riserva legale €2.431, altre riserve €9.725 e utile 2025 €20.734.
La società è in definitiva più solida rispetto all’anno precedente.
Nella nota integrativa si osserva come vi sia una continuità aziendale e nessun rischio rilevante.
La società dichiara in particolare nessuna incertezza sulla continuità aziendale, nessun fondo rischi, nessun leasing, nessun debito oltre 5 anni, nessun aiuto di Stato ricevuto.
Tutto questo rafforza l’immagine di una gestione ordinata e prudente.
Il 30/04/26 l’assemblea a deliberato di destinare tutto l’utile ottenuto nell’esercizio 2025 (€20.734), a riserva straordinaria.

8 settembre 2026 0